Как разбогатеть
благодаря вашим знаниям
Регистрация

Таисия Кудашкина. Криптоскам с доходом 2000%

Бизнес, основанный на лжи и «хомячках» (часть 5)

Просмотров: 35776

 

Как только «Вебсарафан» перестал подавать надежды в качестве бизнес-сообщества и превратился в площадку для скучающих домохозяек, не желающих платить налоги, Таисии Кудашкиной пришлось задуматься о новых способах монетизации. И, как догадываются те, кто читал предыдущие части нашего расследования, выбранная схема снова оказалась более чем сомнительной.

На волне моды на криптовалюты «Вебсарафан» ожидаемо превратился в очередное «поле чудес».

Почему у многих сразу возникли подозрения, что этот проект станет очередным «факапом»? Видимо, потому, что предыдущая биография Таисии Кудашкиной развивалась от провала к провалу, от убытков к убыткам.

— Начинала Кудашкина с попытки переехать из Омска в США. Оформив липовые бумаги, работала в «Макдоналдсе» и казино, несмотря на формальное наличие высшего образования.

— Не найдя реальных способов убедить хоть одну серьезную компанию предоставить ей рабочую визу, пошла на подлог документов с помощью индийского агентства. Сфабриковала липовое резюме и с ним устроилась на работу аналитиком, но долго на своем месте не продержалась.

— Не имея гринкард и не сумев продлить рабочую визу, была вынуждена выехать из Штатов вместе с мужем. Позже вернулась в Россию, так как мужа пригласили в проект «РосНано». В дальнейшем можно проследить историю расхищения бюджетов госкорпорации через аффилированных лиц, в числе которых — один из «инвесторов» проекта Таисии tulp.

— Как только деньги были благополучно поделены и освоены, началась странная агония Tulp, в которой инвесторы делали вид, что подают в суд, а Таисия делала вид, что оправдывает банкротство компании. В процессе выяснилось, что собственный домен она арендует за баснословные деньги, 27 600 долларов в месяц, и еще часть проектного бюджета благополучно направляет на развитие своего следующего сомнительного начинания.

— Основной инвестор «Тюльп» в суде о банкротстве задается вопросом, куда со счетов «Тюльпа» за год исчез почти 1 миллион долларов (31 миллион рублей по тому курсу). С помощью махинаций с доменом «Тюльп» оказывается должен подставному лицу 11,7 миллиона рублей — это не считая всех остальных растраченных денег, «инвестированных» в убыточный и плохо организованный бизнес.

— После банкротства «Тюльпа» Таисия Кудашкина придумывает себе несуществующий рейтинг Форбс, провозглашает себя генеральным директором ИП и окунается в деятельность по созданию фейсбучной группы «Вебсарафан». Пиар она строит вокруг мнимого рейтинга «лучших женщин-предпринимателей Европы» и директорства в несуществующей фирме. Но, несмотря на все ранние вливания чужих инвестиций из «Тюльпа», терпит фиаско и находится на грани очередного банкротства.

— Ситуацию временно спасают приглашенные эксперты, к которым Таисия идет за помощью. На какое-то время «Вебсарафан» удается реанимировать. Тем не менее, как только проект выходит из жестокого минуса, всех экспертов резко отстраняют.

— Из «Вебсарафана» разбегаются обманутые ключевые сотрудники, понявшие, что «все не так, как планировалось». Площадка превращается в скучную интернет-помойку для мечтателей и бездельников. На волне очередной агонии создается платный клуб, куда зазывают оставшихся.

— Идея с платным клубом также проваливается из-за отсутствия реально значимых опытных менторов и «никакой» по качеству информации. Оплатившие занятия у Таисии участники клуба сыплют негативными отзывами, быстро сбегают и рассказывают о странной мошеннической схеме с невозвратными автоплатежами.

Таисия понимает, что доход от менее чем трех сотен домохозяек и фрилансеров в платном клубе — это не те деньги, на которые можно красиво жить, и ввязывается в очередную авантюру.

Эра криптовалюты

На этот раз Кудашкина объединила усилия с Михаилом Смоляновым, известным по проектам Unisender и «Мегаплан». Тоже достаточно странный персонаж: айтишник, внезапно решивший стать инфобизнесменом. В своих интервью заявляет о миллионах клиентов, в реальности, если внимательно эти же интервью почитать, речь всего лишь о «потенциальном рынке». Рынке, который Михаил так и не смог в итоге освоить, несмотря на все старания.

Смолянов — бывший протеже Андрея Парабеллума, это уже говорит о многом.

Не считая того, что Смолянов — один из выходцев печально известной «Бизнес-Молодости», который «может работать в том же формате».

Его истории очень напоминают типичные кудашкинские метания и жалобы. Сначала — грандиозные планы по захвату мира и увеличению доли малого бизнеса в российском ВВП до 35%, а затем — десятки оправданий, почему опять не получилось. Плохие клиенты, плохие партнеры, плохая аудитория. Все не так работают, высоких целей не понимают, критикуют и мешают причинять добро миру.

Неудивительно, что два человека, которые никак не могут укусить пирог шире рта, объединили свои усилия в беспроигрышной модели криптовалютного стартапа под лозунгом «А что они нам сделают, у нас все в токене!».

Вот так в группе «Вебсарафан» и в других фейсбучных сообществах, близких к криптовалютным кругам, был анонсирован ICO (выход на криптовалютный рынок) системы финансового учета Finolog. Таисия публично заявила о своем желании «подпилить ноги» банкам:

https://vc.ru/flood/39363-ty-ne-boishsya-pilit-suk-bankam-a-chto-oni-nam-sdelayut-u-nas-vse-v-tokene.

А вот тут просто необходимо сделать важное отступление: в этом же интервью Таисия говорит, что ушла из мощной корпорации Cisco, потому что ее мужу предложили некий «лучший проект» в «РосНано».

Напоминаем содержание предыдущей части: https://navika.pro/rassledovanie/posts/taisiya-kudashkina-i-websarafan-otricatelnye-otzyvy-o-treningax-vebsarafana.

Таисия Кудашкина открыто заявила, что Cisco не захотели продлить с ней контракт, и рабочую визу ей делали в агентстве по созданию фейковых резюме. И работала она в итоге в банке. То есть, начиная всю эту историю с репетициями вранья на собеседовании, Таисия точно не собиралась обратно в Сибирь.

Тем не менее проект «РосНано» был достаточно сладкой конфеткой, чтобы ради нее бросить все. Или, что более вероятно, сбежать с работы в банке, сначала в декрет, а потом в Россию, так как в банке начали подозревать, что предоставленные документы «опытного аналитика» явно не увязываются с реальным уровнем компетенций Таисии. О чем она тоже упоминает — несмотря на длительное время, проведенное в Америке, проблемы с английским оставались на месте. Очень подозрительно для «опытного специалиста с идеальным резюме».

Также мы выяснили, что проект госпожи Кудашкиной tulp.ru (над которым трудился уже удивлявший нас молодой человек с подозрительной самокруткой во рту) в сжатые сроки мистическим образом «освоил» более миллиона долларов чужих денег и канул в Лету, свернув все претензии по растратам. Представители УВД Перми считают, что «сайт отзывов» служил подставной фирмой для обналичивания денег, украденных у «РосНано». Выводы можете сделать самостоятельно.

А теперь мы возвращаемся к этому же интервью и можем наблюдать, что дальнейший разговор, начавшийся с вранья об американской карьере, переходит на следующий проект Кудашкиной & Смолянова — Finolog.

Таисия теряется, плохо помнит хронологию событий своей биографии и даже не трудится держать в голове факты. Невольно засомневаешься в ее заявлениях относительно криптоинвестиций. Давайте же посмотрим на реальность.

Ничего не понимаешь в криптовалюте? Агитируй за инвестиции!

Итак, Таисия решила выступить в новой для себя роли — блокчейн-организатора, криптоэксперта и медийного идеолога очередной забавы под названием «куда потратить лишних денег».

То, что Таисия Кудашкина не эксперт в криптовалюте, а просто новичок, едва коснувшийся этой темы, заметно из ее собственных видео.

Будем надеяться, что это признание она не удалит, как удалила остальные доказательства своей некомпетентности.

https://www.facebook.com/Ruwebsarafan/videos/891345717724921/

Себя Таисия открыто называет новичком темы и неожиданно сообщает правду — это отрасль высокого риска. Но мы же осознанные бизнесмены, убеждает «королева диджитал-продвижения», правда же? Вы же все инвесторы, а не хомячки в декрете и не офисные неудачники, вы же мечтаете, чтобы вам на голову сам собой свалился миллион долларов!

У вас же есть лишние деньги, правда? Вкладывайте в крипту! — бодро вещает Таисия Кудашкина, минуту назад сказавшая, что совсем не разбирается в этой теме.

Вот для чего из группы «Вебсарафан» были так срочно и массово удалены серьезные игроки веб-рынка и профессиональные финансисты: мало ли кто скажет лишнего, зная ситуацию и владея темой. Намного лучше криптовалюта продается, когда в группе сидят только уверовавшие в свою элитарность хомячки

Таисия открыто сообщает, что не знает, сработает все это или провалится, но бодро давит на эмоции и предлагает срочно найти инвесторов.

Главное — рассказать про 2000% годовых! Это именно то, что собирается получить компания ICO-скамеров благодаря привлечению наивных пользователей. Ну и нарисовать на сайте красивую, пусть и нереалистичную дорожную карту. Что же обещают нам скамеры?

«На конец 2019 года в системе 100 000+ зарегистрированных компаний, не менее 10 000 из них пользовались платными услугами платформы».

«К концу 2020 года на платформе планируется 1 миллион зарегистрированных SME, не менее 100 000 из них пользуются платным функционалом системы».

«К концу 2021 года на платформе планируется 10 миллионов зарегистрированных SME, не менее 1 000 000 пользуются платными услугами системы».

Каким образом Кудашкиной и Смолянову, имеющим мизерное количество подписчиков и клиентов в своих крошечных инфобизнесах, вдруг удастся привлечь еще 10 миллионов бизнесменов (и где они возьмут столько собственников бизнеса, чтобы сделать их клиентами), в дорожной карте не указано. Наверное, финологи мечтают, что из десятков конкурирующих компаний бизнесмены выберут их компанию с низким рейтингом, без рекламы, сами зарегистрируются именно у них и будут платить-платить-платить. Почему эти мифические 10 миллионов бизнесменов не пойдут регистрироваться к конкурентам? За что именно должны платить эти бизнесмены? Зачем им платный доступ к рейтингу? Ответа от Смолянова эксперты так и не получили.

Также обратите внимание: Таисия пообещала за полгода продемонстрировать «вот такие результаты». А с момента публикации этого ее поста прошло больше полугода — если точнее, прошел почти год. Мы не делали поспешных выводов, дав Таисии и ее напарникам показать, как мы неправы. Кто-то слышал о головокружительных кейсах обогащения инвесторов проекта Finolog, не считая зачинщиков этого скама? Возможно, кто-то хочет продемонстрировать нам неопровержимые факты, доказывающие, что редакция Navika зря объявила и этот проект провальным? Или, может быть, сама Таисия готова сейчас приоткрыть завесу своих финансовых показателей и продемонстрировать прибыль инвесторов в 2000%? Мы всегда готовы рассмотреть ваши аргументы — присылайте документы в редакцию.

К слову, последний пост в блоге Кудашкиной с упоминанием проекта Finolog датируется июлем. После чего о задумке на 20 миллионов долларов не было слышно ничего. И с сентября материалы в сообществе не обновляются.

Наверное, инвесторы, на поездку к которым в Сингапур и Джакарту Таисия собирала деньги всем «Фейсбуком», снова поменяли планы и похоронили благое начинание госпожи Кудашкиной. Какие несознательные люди — как и предыдущие инвесторы Таисии.

Воображаемый полет к финансовым вершинам

Кудашкина & Смолянов предложили «отличную» идею p2p-кредитования, говоря проще, нечто похожее на советскую кассу взаимопомощи. Только вместо «общака» — криптовалютная корзина, не защищенная ни законодательным регулированием, ни корпоративными правилами. Ничем.

Теоретически на Западе похожие модели есть, это Sofin и Karma. О том, что у «Финолога» есть действующие конкуренты, Таисия сообщить забывает. Равно как и о том, что для внедрения такой системы нужно чуть больше, чем громкие обещания.

Логично также предположить, что, поставив перед собой благую цель развить предпринимательскую среду, можно было бы действовать менее рискованными методами, но разве так легких денег заработаешь?

ICO — идеальный план, можно просто задекларировать полет космического корабля на просторы вселенной и под идею стартапа о выращивании марсианской картошки насобирать денег с инвесторов-мечтателей.

То, что этот проект — просто яркий шуршащий фантик для легковерных хомячков, эксперты замечают сразу.

Во-первых, в основе «кассы взаимопомощи» — некий монетизируемый рейтинг кредитуемого бизнеса, доступ к которому предлагается покупать. Сразу возникает закономерный вопрос: зачем платить за то, что уже есть в бесплатном доступе? Сервисы проверки контрагентов давно придуманы и нормальным предпринимателям известны.

Во-вторых, сама схема криптовалютного кредитования посторонних компаний выглядит неубедительно: ни один нормальный бизнесмен не будет давать в долг незнакомым людям с непонятными прожектами и планами на светлое будущее.

Громкие заявления о том, что банки «зажрались и сидят на деньгах, как Кощей над златом», сгодятся только для легковерных и глупых людей, не понимающих, как вообще устроена мировая финансовая система. Банки как раз живут за счет прибыли от кредитования. И они в первую очередь заинтересованы в выдаче этих самых кредитов. Поэтому, если банк денег не дает, у него на это есть веские причины. Недостаточно убедительный бизнес-план, недостаточно высокий кредитный рейтинг предприятия. Не хватает обеспечения.

Жалобы Таисии на то, что «другу с вот таким рейтингом не дали кредит», выглядят странно в контексте ее собственной биографии с поддельными документами, сфабрикованными исками и аферами по аренде собственного домена. Научившись бодро обманывать инфантильных прожектеров и даже американскую миграционную службу, Таисия с удивлением обнаруживает, что система безопасности российских банков не хочет верить в мифические рейтинги и плохих инвесторов и считает «королеву» неблагонадежным контрагентом.

Но это отличный повод перевернуть все с ног на голову и заявить: они просто зажрались, эти жирные коты! Мы хорошие, а они нам не дают денег и возможности развернуться! Так давайте же дружно соберемся и с помощью альтернативной криптовалютной схемы поможем аферистам с плохо составленными бизнес-планами распотрошить ваши карманы!

Логично, что нормальный бизнесмен покрутит пальцем у виска от такого заманчивого предложения: криптовалютные операции никак не регулируются, и в случае возникновения каких-либо проблем (инвесторы поменяли планы, сотрудники украли базу и сбежали из дворца, айтишник уехал в Тибет просветляться) взыскать долг не получится при всем желании. Подать в суд и хотя бы примерно наказать за мошенничество — тоже. «Что они нам сделают, у нас все в токене!»

Третий вопрос — зачем бизнесмену вообще вкладываться в весь этот проект с одалживанием кому-либо денег? Ради небольшой выгоды? С таким же успехом и с куда меньшим количеством рисков можно просто положить лишние деньги на депозит и получать проценты.

Бизнесу, у которого действительно все хорошо с оборотами и продажами, побираться у частных лиц, да еще и при помощи сложносочиненных схем с малопонятными рейтингами, столь же бессмысленно. Успешным компаниям кредитные линии банки не просто открывают охотно, в руки суют — это их прямая выгода!

Есть смысл задуматься: если бизнес не способен получить официальный кредит у банка и начинает искать деньги в долг у физических лиц, значит, с оным бизнесом что-то не так. Слишком высок риск невозврата. А так как в криптовалютной схеме это не наказуемо, легко можно провернуть незамысловатую схему: громко крикнуть «Сбор инвестиций на покорение вселенной!» — и пустить шапку по кругу.

Две тысячи заплативших учеников у Смолянова, примерно столько же активных домохозяек в квазисообществе Кудашкиной — для тех, кто не умеет считать, вырисовываются просто миллионные прибыли.

Учитывая, с каким размахом в свое время стартовал «Тюльп», получивший серьезнейшие инвестиции под заведомо нереальные обещания, к инвесторам Finilog сразу возникают вопросы. Чем успешного бизнесмена мог бы привлечь утопический проект с явно «нарисованными» прибылями и более чем сомнительной репутацией основателей? Ничем. Михаил Смолянов не раскрывает текущие источники финансирования и фамилии первых инвесторов криптопроекта, и нам остается только строить догадки, нет ли там следов государственных денег.

«А что они мне сделают?»

Эту мысль подтверждает тот факт, что идеей криптомошенничества Кудашкина заразилась от корпорации «Бизнес-Молодость». Те, в свою очередь, тоже решили нагреть руки на самой модной теме 2017 года — криптовалюте. Неконтролируемый и растущий на хайпе биткойн не давал покоя умам, ищущим халявы, и этим было решено воспользоваться. Активные и хорошо знающие психологию хомячков руководители «Бизнес-Молодости» быстро нашли общий язык с Таисией, в распоряжении которой — тысячи квазибизнесменов. Точнее, недалеких, но очень охочих до регалий и легких денег людей.

Кстати, в личном проекте Михаила Смолянова также «засветились» представители «Бизнес-Молодости». Наверное, читателям портала Navika не стоит лишний раз напоминать о том, что это самый сомнительный по качеству и самый успешный по количеству обманутых граждан инфотабор в Рунете. И рядом с Таисией Кудашкиной «Бизнес-Молодости» становится подозрительно много.

Было решено надавить на больную мозоль: банки не дают кредитов малому бизнесу, давят, издеваются, просто не дают житья. Другое дело — криптовалюта! Сами инвесторы решают, какому проекту дать денег, а какой не стоит финансирования. Все решается с помощью некоего мифического «рейтинга» и общего голосования инвесторов. Даже в теории модель выглядит неубедительно — никаких гарантий. А на практике и законодательства, регулирующего криптовалюты, попросту нет. И в случае чего никакой ответственности организаторы парада не понесут — нет таких статей в Уголовном кодексе, чтобы квалифицировать любые фокусы с исчезновением криптоденег как преступление.

Ура-концепцию, выдвинутую Кудашкиной и Смоляновым, многократно разнесли в пух и прах специалисты крипторынка. В своем мнении они были на удивление единодушны:

Алексей Гряцких, известный в Рунете как Криптокритик, детально объяснил несостоятельность этого проекта.

Опасения эксперта подтвердил экономист Дмитрий Пейль. Он считает, что «Финолог» — это недоделанная, сырая система с непродуманной учетной политикой. Кроме того, рынок уже переполнен всевозможными сервисами бухгалтерского учета, и зачем нужен еще один — не ясно.

Сомнения вызывает также и декларирование «сбора всех потоков денег в одном безопасном месте». Никаких пояснений на тему, где именно будут храниться криптоденьги, авторы концепции не предоставили. Кроме того, мировые криптовалютные биржи регулярно подвергаются хакерским атакам, хищения криптоденег — один из привычных рисков инновационной IT-среды, и что самое печальное: расследовать такие преступления некому, опять же в силу законов, регулирующих криптовалютные финансовые отношения.

И, наконец, физически невозможно точно спрогнозировать поведение рынка, рост или спад продаж и факторы, влияющие на финансовые показатели бизнеса.

«Когда мы говорим о финансовом моделировании, мы подразумеваем не забивание в будущий календарь неких жестких цифр, а управление прогнозом с помощью переменных. В противном случае невозможно перейти к прогнозированию через unit economics, сценарному прогнозированию. Например, что будет, если продажи в натуральном выражении вырастут на 50%, а стоимость импортного сырья на 100%? А если на другие величины? Если говорить о прогнозе даже на три года вперед, то не получится вот так легко копытами вколотить все будущие цифры».

«Несколько раз написано, что "Финолог" строит некий отчет о движении денежных средств и отчет о прибылях и убытках. Стесняюсь спросить: а баланс? А баланс строит? Нигде об этом не написано. А как без баланса оценить надвигающиеся угрозы в продажах? Например, продажи идут, а компания, забив бэклог по методичке, выходит на кассовый разрыв. Почему?»

Похоже, «стратеги» «Финолога» действительно не в курсе, рейтинг — это главная опора проекта или «маленькая фича». Как японский ресторан, который не определился, будет он делать суши или все-таки варить борщи.

Количество сомневающихся и солидарных в своем мнении относительно несостоятельности «Финолога» растет и множится.

https://www.facebook.com/alex.gryatskikh/posts/1893332107421587

https://smart-lab.ru/blog/492718.php

https://www.facebook.com/DmPeil/posts/2107996112546478

Но идеологи решили без боя не сдаваться и попытались вступить в дискуссию, но не учли, что общаются уже не с новичками, а с экспертами.

Обратите внимание: под давлением экспертов Михаил признается, что проект «сырой», сделан на коленке и сами его авторы еще не в курсе, как будут управлять полученными инвестициями. Главное — несите деньги, а там разберемся.

Появилась и сама Таисия с неубедительными аргументами:

Идею о «репутационном капитале», которую озвучил господин Смолянов, снова закидали тапками.

В итоге пиарщикам и зачинщикам проекта так и не удалось убедить экспертов в своей правоте или хотя бы заставить замолчать. Но разве это было важно? Это же совсем не их целевая аудитория! Проекту интересны люди-буратины, мечтающие закопать пять сольдо, полить святой водой и наутро пойти собирать урожай с денежного дерева.

Кстати, стоит обратить внимание на персонажа, который активно защищает смоляновский скам: это Артур Вельф, агрессивно настроенный русофоб, открыто высказывавшийся за то, чтобы российская экономика развалилась:

http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/03/1239711.html

Имя Артура на сайте ICO в списке участников команды отсутствует, он фигурирует только на пространстве Facebook, в том числе на официальной странице Finolog, где представлен как директор по маркетингу и стратегии.

Этот персонаж, внезапно появляющийся в проектах и так же внезапно исчезающий из них, — практически альтер эго госпожи Кудашкиной: неудавшийся бизнесмен, благополучно сменивший несколько стран проживания и десяток направлений деятельности. Теперь он — криптоактивист.

Кроме того, Артур был неоднократно замечен в пиаре Михаила Саакашвили, который впоследствии совершенно внезапно оказался вовлеченным в проект ICO.

Неудивительно, что через некоторое время пазл начал складываться: Михаил Саакашвили стал амбассадором криптоскама, а Таисия переметнулась в сторону окучивания грузинского рынка инвестиций.

https://cryptoratings.ru/news/mihail-saakashvili-stal-poslom-blokchejn-startapa-finolog-2-0/

Этот шаг не поняла даже крайне беспечная аудитория «Вебсарафана», привыкшая не замечать ни вранья, ни странного отношения к экспертам внутри группы. Но логика происходящего понятна: «зафакапив» по традиции российский рынок и потеряв последнее доверие, Таисия побежала туда, где ее имя еще не валяли в дегте и перьях по причине отсутствия активных коммуникаций с россиянами.

А теперь без красивой идеологии

С какой целью затевался проект ICO Finolog на самом деле? Комментируют настоящие эксперты, разбирающиеся в криптовалюте и криптомошенничествах.

Комментирует Алексей Гряцких, криптокритик и маркетолог

«Наткнулся на ссылочку, где можно найти предельно простое и понятное объяснение, ЗАЧЕМ основатель "Финолога" затеял ICO:

(Цитируется интервью Михаила Смолянова, автора криптопроекта. — Прим. ред.)

Внимание:

“Я живу и большую часть времени работаю в таунхаусе в 8 км от МКАДа. Мы с женой купили его в 2012 году, когда цены были очень высокими, а рынок ИТ — очень маленьким. Я продал долю в одной не последней ИТ-компании, на таунхаус не хватило, пришлось продавать акции в еще одной компании.

Если судить по соседям по поселку, то люди, связанные с государством и господрядом, живут лучше и ездят на намного более дорогих машинах, чем предприниматели, владельцы digital-агентств и передовых компаний в области big data”.

Одна из мотиваций выхода на ICO, если кто мою помнит презентацию (https://www.youtube.com/watch?v=nvOSM2Rj82I) — “какая-то сука зарабатывает больше меня”. И заканчивается это обычно полным и необратимым сваливанием в скам. Что в "Финологе", собственно, и произошло».

Анализируя год деятельности «Финолога», Алексей резюмирует: «Налицо полная картина “преступления”: корыстный мотив есть, друзья из БМ есть, исполнители есть. Зафиксированы с поличным в момент суечения вокруг пресейла на ICO. Судить о том, что этот проект — скам, можно легко, причем по фактам выполнения дорожной карты, появления продуктов, пресс-релизов и т.д. А там даже ICO не закончено.

Сам "Финолог", со слов Смолянова, растет в последнем квартале, на что ему уже было указано. Тогда зачем нужен был весь балаган с ICO? Который к тому же застопорился и на паблик-токейнсейл не вышел (видимо, после скандала вокруг моего обзора). Так что, думаю, ICO Смолянов тихо свернет и как-то рассчитается с текущими инвесторами в его блокчейн-потуги.

Таисия Кудашкина в этом проекте — классическая "инфоцыганка", ее участие в криптовалютной движухе можно оценивать лишь как активное суечение и торговлю лицом в медиапространстве. Во время публикации обзора на ICO Finolog ее хватило лишь на короткую истерику и показное страдание в "Фейсбуке". По делу Таисии сказать нечего, что совершенно типично для "племени инфоцыган".

К слову, быстрое гугление показывает, что вся активность Кудашкиной вокруг крипты была летом, а окончательно — где-то в сентябре, видимо, с выходом моего обзора на ICO Finolog активность закончилась. Предсказуемо: хайптрейн уехал, биткойн болтается в боковике, интерес угас, а тут еще обзоры ICO, портящие настроение. Очередное подтверждение того, что это весьма намеренный сбор бабла в рамках всеобщей дойки хомячков на хайпе».

Попытки Смолянова спешно собрать кучу неучтенных денег под сырой проект тоже понятны: дела его официальной компании, кажется, идут не очень хорошо. В прошлом году проект "Финансовые Сервисы для Бизнеса" серьезно провалился по деньгам. Впрочем, он и до этого, судя по отчетам, не блистал.

За 2017 год активная деятельность Смолянова привела… к 1,1 миллиона рублей убытка. Все, чего успела добиться организация из восьми сотрудников, — это низкого рейтинга, что не мешает Смолянову выдавать себя за успешного инфобизнесмена, чему-то обучать небольшое количество доверчивых людей и пытаться торговать криптовалютой, в которой он разбирается не лучше, чем в инфобизнесе.

https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1157746314505_7729456475_OOO-FINANSOVYE-SERVISY-DLYa-BIZNESA/balance

Однако в дорожной карте "Финолога" указана ложь: Смолянов утверждает, что в 2017 году проект вышел на операционную окупаемость. Любой разумный инвестор легко проверит эти сведения и обнаружит убытки.

Теория о несостоятельности ICO Finolog подтвердилась временем и фактами: проект провалился, биткойн обрушился троекратно, как только все обладатели "лишних денег" побежали инвестировать излишества в очередную провальную идею несгораемого феникса Рунета».

Комментирует Darkhan Babayev ака Бизнес-Дервиш

«…прежде чем начать фанатеть, я всегда рекомендую включить дотошного зануду. Это работает. Если внутренний скептик будет посрамлен, то радость ваша не станет меньше, а вот если в процессе вылезут тревожные сигналы, то ваши деньги скажут вам спасибо и не уйдут к чужим людям. Что для этого нужно? Следовать простым правилам, как по шпаргалке.

1. Изучайте каждый проект, который вас заинтересует, самостоятельно и вдумчиво.

2. Смотрите на все страницы проекта в соцсетях. Чем больше у команды подписчиков, тем выше шансов на успех.

3. Проверяйте команду — чем занимались они до этого, уровень эскпертности, записи в соцмедиа, отзывы от предыдущих работодателей или партнеров и т.п.

4. Читайте отзывы разных экспертов, не отворачивайтесь от негативных рецензий, даже если есть 100% уверенность в успехе проекта, немного скептицизма не помешает.

С Finolog 2.0 история очень простая. Дело в том, что ни на одном из этапов анализа я, к сожалению, так и не смог составить о проекте положительного впечатления. О чем-то это да говорит, не правда ли? Проект сырой, со сложностями даже на уровне концепта, учитывая бэкграунд команды, у него довольно провальные показатели соцмедиа (что, как ни крути, дурной индикатор), да и в команде в наличии совсем немаленькие проблемы на уровне ключевых игроков. Стоит ли удивляться, что на запрос по негативным оценкам проекта выпадают весьма схожие с нашими выводами обзоры от других экспертов. Но нет худа без добра, для нас это удобный демонстрационный кейс для наших читателей, которые раздумывают об инвестициях в ICO. Кричать: "Скам!" — я, пожалуй, не буду, это уже и без меня обозначили, скажу проще — не суйтесь! Все это выглядит подозрительно и неубедительно. А если вам нужны детали именно по проекту "Финолога", здесь достаточно подробная статья с анализом». 

Что сейчас с громким проектом?

Кратко — космический корабль не взлетел. Попрыгал немного, помахал крыльями, в августе отчитался о росте на целых 11% по сравнению с июлем, а в сентябре благополучно заглох.

С лета 2018 года, как и было предсказано криптокритиками, Таисия Кудашкина не демонстрирует особой активности на российском крипторынке, зато уверенно штурмует соседние. Где о ее насыщенной поддельными фактами биографии еще не слышали. Надавить на больное самолюбие людей из бывших союзных республик, пустить пыль в глаза при помощи красивых терминов, а затем сбежать, издевательски вопрошая: «А что вы мне сделаете?» — легко! Еще легче, чем провернуть аферу с распилом государственных денег, растратой инвестиций на убыточный проект и устройством группы хомячков-бизнесменов.

 

Об этих удивительных приключениях предприимчивой бизнес-леди вы можете прочитать в предыдущих четырех частях нашего расследования:

Часть 1 — о мифическом рейтинге «Форбс».

https://navika.pro/rassledovanie/posts/taisiya-kudashkina-biznes-osnovannyj-na-lzhi-i-xomyachkax

Часть 2 — о махинациях с инвестициями.

https://navika.pro/rassledovanie/posts/taisiya-kudashkina-biznes-osnovannyj-na-lzhi-i-xomyachkax-chast-2

Часть 3 — о «самом большом сообществе» мечтателей и домохозяек.

https://navika.pro/rassledovanie/posts/taisiya-kudashkina-biznes-osnovannyj-na-lzhi-i-xomyachkax-chast-3

Часть 4 — о клубе квазипредпринимателей с платным входом и выходом.

https://navika.pro/rassledovanie/posts/taisiya-kudashkina-i-websarafan-otricatelnye-otzyvy-o-treningax-vebsarafana

 

Резюме

Если попытаться коротко подвести итог пяти частям нашего расследования, получим следующее:

— Вся биография Таисии Кудашкиной основана на лжи и постоянном обвинении всех и вся. Кого ни возьми, все виноваты: не так инвестируют, не то пишут, не так консультируют, не тем занимаются.

— Все проекты Кудашкиной развиваются одинаково. Огромное количество эмоционального пиара и обещаний в начале, каждая идея резво стартует, набирает инвесторов за счет активного жонглирования фальшивыми регалиями, а затем «планы меняются». Сотрудники разбегаются, забрав с собой базы клиентов, бывшие наставники превращаются в «агрессивных недоброжелателей», инвестиции не приносят 2000% годовой прибыли — и можно начинать новый проект.

Но на этом наш сериал не заканчивается. О том, как Navika помогла раскрыть правду и куда делись 2 миллиона долларов, инвестированные в проект tulp.ru, читайте в следующей части расследования: 

https://navika.pro/rassledovaniye/posts/kak-ukrast-dva-milliona-dollarov-i-stat-korolevoj