Миллиардер за три недели: зачем вам образование?

Я регулярно вижу в Сети предложения стать психологом за три месяца, дизайнером — за два месяца, а маркетологом и вовсе за месяц. И соответствующее отношение к академическому образованию — оно, дескать, незачем. Далее в пример обязательно приводятся Стив Джобс, Марк Цукерберг, Илон Маск и Ричард Брэнсон: «Посмотри, у людей никакого образования, а какую карьеру построили!»

Давайте лучше посмотрим на общую статистику по корреляции отсутствия образования и карьеры миллиардера. Есть у вас такая статистика? У меня есть, и ниже я ее с удовольствием приведу. А пока задам вопрос на логику: Наталья Водянова торговала на рынке картошкой, а затем стала моделью и вышла замуж за миллионера. Нужно ли эту историю воспринимать как характерное условие социального лифта? То есть нужно ли идти на рынок и торговать картошкой, если ты хочешь стать моделью и выйти замуж за олигарха?

Что не так с недоучками?

Как любой ученый, я люблю смотреть не на частные случаи, а на закономерности. В «личных делах» всех наших миллиардеров-недоучек есть одинаковая деталь. Они все бунтари, у них у всех нестандартное мышление, и они все страдают заболеваниями, не позволяющими нормально воспринимать стандартизированную информацию. У Илона Маска — легкая степень аутизма. У Ричарда Брэнсона — дислексия. У Цукерберга — дейтеранопия, цветовая слепота. У Стива Джобса стоило бы диагностировать психопатию, но уже поздно.

У всех были проблемы с учебой в школе, и позднее все они с негодованием высказывались о необходимости отправлять собственных детей в «общеобразоваловку». Вот тут я, пожалуй, с ними согласна. Во-первых, школьный формат обучения давно и безбожно устарел. Во-вторых, творческим людям в «общей массе» и тяжело, и делать нечего. Но сколько у нас, повторю вопрос, в общей статистике сверхбогатых людей вот таких «творцов»? Десять человек на весь мир.

Да и то нельзя считать даже наш «квартет» показательным. Например, Илон Маск учился в Королевском университете Кингстона. А Марк Цукерберг, прежде чем создать Facebook, для начала поступил в Гарвард. Кто-нибудь из адептов необразованности хочет показать мастер-класс по самостоятельному поступлению в любой из университетов Лиги плюща?

Кстати, Билл Гейтс тоже гарвардист. Джефф Безос окончил университет Принстон, Сергей Брин — Стэнфорд, продолжать могу до бесконечности. Большинство миллиардеров — люди с уникальным набором знаний, что доказывает один только факт поступления в лучшие альма-матер. Куда не берут «просто так» даже за очень большие деньги.

А теперь немного скучной статистики для порядка

Чтобы понять корреляцию между высшим образованием, учеными степенями и успешностью, я обратилась к статистике журнала Forbes. И вот что мы видим: из 400 человек, входящих в реальный рейтинг богатых (а не липовый, который состряпала себе на досуге Таисия Кудашкина), 84% — люди с высшим образованием. Среди американцев, находящихся в среднем классе, процент людей со степенью хотя бы бакалавра — всего 33%.

Вся верхушка списка Forbes, то есть самые богатые люди планеты, — это выходцы из элитарных учебных заведений. 23% миллиардеров обучались в университетах Лиги плюща.

Все остальные — выпускники различных учебных заведений, в том числе государственных и (или) непрестижных.

Кроме того, большинство миллиардеров — это люди, чье образование оплачивали или родители, или стипендиальные фонды. Всего несколько человек зарабатывали на университет самостоятельно.

В списке Forbes-400 72 обладателя степени МВА, из которых 26 окончили бизнес-школу Гарварда. 23 человека из этого списка имеют докторскую научную степень.

При этом порог «входа» в рейтинг Forbes составляет 2 миллиарда долларов. Это чтобы понимать, о каких состояниях мы говорим.

А сколько миллиардеров окончили трехнедельные курсы?

Мне крайне любопытно, сколько людей из числа тех, кто получил «образование» за три недели, зарабатывают на данный момент хотя бы миллион долларов в год? Если не принимать во внимание всевозможных аферистов вроде Дмитрия Портнягина, Аяза Шабутдинова и упомянутой выше Таисии Кудашкиной.

И если мы говорим о легальном бизнесе, который не сделан кустарно-гаражным способом. А то так мы можем в статистику и колумбийских наркобаронов приплести, они ведь богатые. И в большинстве своем необразованные.

Так что вопрос о «ненужности» университетского образования с повестки дня предлагаю снять и более не поднимать вообще. И тем более не приводить больше в качестве аргумента Марка Цукерберга.