Самописный движок для малого бизнеса

Мой самый обширный опыт в работе с микробизнесом — бесконечная переделка сайтов, сделанных так, как было удобно «мальчику, который этим занимался» или как навязали «в крутом агентстве». Так что я составила «черный список» идей, от которых стоит отказаться сразу, даже если вас уговаривают делать сайт именно так. Составлен этот список на основе личной практики переделок, переездов на другие платформы и сопутствующих проблем, возникших в этих двух процессах.  

Сначала о том, как же нужно. Безоговорочные лидеры для малых и сверхмалых проектов — это Tilda и WordPress, успешно работающие много лет. Они, конечно, не без недостатков, но все минусы с лихвой компенсируют главные возможности: самостоятельно обновлять ресурс и быстро находить исполнителей для более-менее сложной работы над дизайном или функционалом. Еще недавно появился молодой и подающий надежды Vigbo, его заслуженно хвалят.

А теперь переходим к идеям из «черного списка» — как делать не нужно.

Самописный движок

Многим представителям малого бизнеса активно продают именно такой вариант: а давайте мы сделаем полностью самописный сайт! Аргументов приводится букет: сайт будет уникальным, можно реализовать любые ваши пожелания, в коды конструкторов вшивают опасные вирусы и лишние ссылки, и вы никогда не узнаете, что ваш сайт стал донором какой-нибудь посторонней площадки.

В реальности программисты просто хотят заработать на вас как можно больше. Поэтому в надежде «привязать к себе» клиента или хотя бы дорого продать свою разовую работу вас будут убеждать в преимуществах самописного сайта.

Почему самописец микробизнесу не нужен

Во-первых, это очень длительная процедура. Во-вторых, как любой handmade, дорогостоящая. Но «сделано руками» в данном случае не означает «сделано лучше»! Наоборот, у конструктора или CMS есть хотя бы какие-то документы разработчика и инструкции по применению. Вы можете перейти от одного веб-мастера к другому и ничего не потерять.

В случае с самописцем вы накрепко привязаны к тому, кто его разрабатывал, и исправление каждой мелочи будет стоить вам денег и времени.

Для сравнения: допустим, у вас сайт на конструкторе Tilda и вам понадобилось интегрировать рассылку. Что вы делаете? Заходите в Tilda Education и читаете готовую пошаговую инструкцию. Не поняли, что там написано? Звоните в службу поддержки и просите по пунктам разъяснить, что к чему. Даже с учетом медлительности операторов вы решите вопрос максимум за пару дней. Бесплатно.

Теперь представим, что сайт у вас самописный, вам понадобилось интегрировать рассылку — вам надо связаться с программистом. И если он не ушел в отпуск, то доплатить ему за доработку и ждать результата. А поскольку вы у него далеко не единственный клиент, то о двух днях забудьте.

Самописный движок предполагает постоянное администрирование. В конструкционных решениях есть определенная абонентская плата (она невелика,100 долларов в год считается дорогостоящим форматом). И за эти деньги вы получаете полноценный набор инструментов и возможность получать помощь от технических специалистов.

Нужно постоянно влезать в код

В самописном сайте все настройки кодовые. То есть в конструкторе есть визуальная «админка», в которой вы можете поменять цвет шрифта, установить или сменить картинку, добавить блок, товар, лендинг. В кастомизированном сайте для каждого обновления нужно прописывать простыню кода. И не факт, что с первого раза получится именно так, как вы хотите. Про юзабилити пользовательской административной панели и вовсе говорить не приходится.

Дополнительные функции, которые в конструкторах уже реализованы и их можно включить за секунду (например, захотелось поставить онлайн-чат — интегрируем код JivoSite за пять минут), в самописном сайте публикуются через долгое и мучительное сочинение кодовой формулы.

Исправить какие-то баги, неизбежные в процессе работы, можно только за неделю (в конструкторе — за три минуты).

Кейс: один программист активно критиковал сайты, сделанные на Tilda, и заявлял, что 800 долларов за дизайнерский сайт на конструкторе — слишком дорого для малого бизнеса. В качестве альтернативы он предлагал делать сайты за 300 долларов «чистым кодом». И все шло хорошо, первые 10 клиентов остались довольны, но однажды программист неожиданно уехал в неизвестном направлении и оставил всех клиентов со статичными и не пригодными к обновлению страницами. Пришлось срочно искать других программистов, но разобраться в том, что именно было сделано «чистым кодом», за разумные деньги не удалось. С тех пор прошло несколько месяцев, два сайта «упали», владельцы остальных переходят на конструкторы.

Микробизнес — быстрые решения и самостоятельность

«Кодовый» сайт может быть хорош, если у вас на это есть ресурсы. Например, штатный IT-отдел. Если нет — это совершенно не ваш вариант. Да и смысл в сложных решениях имеется, только когда идея вашего сайта никак не реализуется стандартными методами, что редкость.

Для небольшого бизнеса, тем более начинающего, идеальное решение — готовые конструкторы для работы без стороннего администратора. Мой личный выбор — Tilda и WordPress. Первый создавался как платформа для лендингов, второй — вообще как блог-площадка, предусматривавшая полную самостоятельность пользователей. Сейчас без веб-мастера создать приличный WordPress-проект уже проблематично, но есть хорошая новость: найти толкового исполнителя можно на любой бирже фриланса за пару часов. Внести изменения по вкусу — за один-два дня.

Если хорошенько постараться, то можно научиться проделывать простейшие фокусы с админкой и плагинами самостоятельно. Обратите внимание на наш курс пошагового создания бизнес-сайта на WordPress: https://navika.pro/onlajnservisy/courses/kak-sozdat-biznessajt-na-wordpress. Он не требует специальных знаний.

Tilda менее функциональна, более ограниченна, но зато настолько проста в управлении, что для коррекции ординарного сайта не нужен вообще никто. Я создаю новые страницы за 6–7 минут вместе с текстом.

Wix — три раза нет!

Вынос сайтов с платформы Wix — отдельная грустная песня.

Во-первых, забрать проект с хостинга попросту невозможно.

Во-вторых, работать с ним тоже бесполезно, с 2017 года Google объявил этому конструктору войну из-за косности и несовременности. Wix использует скрипт-технологии, которые поисковыми системами считываются как «ноль информации». Продвинуть в топ сайт на Wix не получится. Еще у этой платформы проблемы с интеграцией сервисов статистики. Это минус, так как «Яндекс» очень любит понятные поведенческие факторы, а на Wix они не считываются, следовательно, непонятны.

В-третьих, очень плохо дела обстоят с дополнительным функционалом. Его нет.

В-четвертых, информация лежит на не защищенных бэкапом серверах. До сих пор. При любой поломке на их стороне свой сайт вы конструируете заново.

«1С-Битрикс»

При всех достоинствах этой системы для крупногабаритных интернет-магазинов для микробизнеса и самозанятости «Битрикс» практически бесполезен. Во-первых, высокая стоимость лицензии, во-вторых, сложносочиненная административная панель, в которой разобраться — как в искусственном интеллекте космического шаттла, в-третьих, совершенно не ясно, зачем эта мега-гига-функциональность для обычного персонального сайта. Правильно, незачем.

На «Битриксе» активно настаивают те, кто предлагает его по партнерской программе, — неплохие деньги они зарабатывают только на продаже лицензии, не говоря о том, сколько потом можно взять с клиента за каждую доработку, которую самостоятельно сделать не получится. Та же история, что с самописным движком. Однозначное «нет».

Для интернет-магазина курсов или рукоделия лучше выбирать WooCommerce. OpenCart тоже хорош, хотя разработчиков для этой платформы гораздо меньше, чем умельцев WordPress.

Drupal

Несомненно, хорош, если у вас есть два-три знакомых разработчика, которые недорого берут, вам не жалко денег и вы готовы в течение года разобраться, как все устроено в этой CMS. А устроено порой криво и сложно. Кроме того, придется достаточно серьезно переплачивать за хостинг, потому что требования системы непомерны. Для небольшого сайта а-ля «визитка эксперта» бессмысленная трата денег. Да и шаблоны так себе.

Ukit

Устаревший дизайн формата narod.ru, большие сложности с переносом сайта на другие платформы и совсем невыполнимый квест — забрать свой домен, если он по неосторожности был зарегистрирован на этой платформе.

Конструктор-дедушка, который до сих пор еще жив и по недоразумению используется отдельно взятыми любителями олдскула. Если у вас стоит задача сделать сайт в духе девяностых — то да, можно. Если нет — мимо.

Полезный совет

Большинство куликов хвалят свое болото — и агентства, и фрилансеры предпочитают работать со своими любимыми инструментами. Если вы не особо разбираетесь в веб-администрировании, вам просто навяжут свою точку зрения, потому что так им удобнее и не хочется терять клиента. Ваша задача как предпринимателя — критически смотреть на то, как вы будете со своим сайтом работать, не если, а когда вы с этим агентством или фрилансером расстанетесь после финального штриха разработки.

То есть насколько вы сможете самостоятельно обновлять и корректировать сайт, добавлять страницы, предложения и товары. Насколько быстро поймете, как все устроено внутри, хотя бы на уровне пользователя. Никакие доводы опытных разработчиков и никакое их удобство не стоят последующих месяцев ваших мучений, после которых вы примете тяжелое решение о переделке. Поэтому лучше сразу выбирать платформу, понятную лично вам.