Руслан Нарушевич: ведический гуру, от которого открестились даже кришнаиты

Руслан Нарушевич — второй в списке самых знаменитых в Рунете ведических гуру. На первом месте по народной популярности — Сатья Дас, кришнаит-юморист с поварским образованием.

Руслан — уникум. Называет себя ведическим гуру, при этом даже кришнаиты, поборники распространения ведической мудрости на весь крещеный мир, призывают адептов своей религии не слушать его лекции и не называть собратом по вере. Уж слишком персона одиозная.

Руслан Нарушевич — автор лекций и опусов про «самодостаточность женщины». Бросил жену с четырьмя маленькими детьми потому, что влюбился в другую. А прежняя — вполне же самодостаточная? Справится.

При этом гуру продолжает пропагандировать великие идеи «нерушимых уз брака». И нести такую ахинею, что это, пожалуй, стоит процитировать.

«Тема самодостаточности женщины, которая вступает в отношения, важности самодостаточности женщины. И действительно ничего…ничего, что как-то было бы связано, никаких идей, связанных с феминизмом, нету».

И почему-то с ним не согласны ведущие индийские актеры, политики и общественные деятели, которые организовали целый флешмоб «Почему Индии нужен феминизм». А Рега Джа в материале для BuzzFeed India очень доходчиво объясняет, зачем мудрому и ведическому обществу феминистские цели:

на 1000 мужчин приходится 940 женщин,

71% женщин безработны,

35% женщин безграмотны,

около 2 млн девочек в год убивают во младенчестве,

мужчины насилуют 2-х женщин раз в час.

Для справки: экстремальный феминизм в Индии прекрасно существует

В 2006 году в провинции Бунделкханде возникла первая радикально-феминистская группировка Gulabi Gang или Розовая банда.

Во главе организации — тетушка Сампат Пал Деви. Ее насильно выдали замуж в нежном возрасте 9 лет. (Интересно, сколько «ведических гуру» готовы своих девятилетних дочерей отдать постороннему мужчине с понятной целью — хозяйство, секс, рождение детей). В 12 она уже забеременела. Муж Сампат бил ее смертным боем. И она не захотела с этим мириться как с чем-то естественным.

Поэтому, когда увидела, что муж сестры бьет свою жену, решила вмешаться. За что ее саму жестоко избили понабежавшие мужчины. Защитники, конечно же.

И на этом бы история закончилась, если бы тетушка Сампат была послабей характером. Но нет, она умудрилась идейно вдохновить целую «банду» таких же искалеченных, избитых женщин. И теперь уже дружной толпой индийские феминистки пошли вколачивать ума через задние ворота тем, кто решил, что все можно.

В этот раз, когда полдюжины теток избивали домашнего тирана, никто из рядом обретавшихся мужчин не вмешивался. Все стояли дружной толпой зрителей и смотрели, что будет.

После чего банда в розовых сари начала с помощью языка, понятного местным «защитникам женщин», объяснять правила ведической культуры. Говоря проще, увесистым посохом по хребту, раз только так можно втолковать, что женщин нельзя бить, насиловать, выставлять из дома или сжигать.

Сейчас феминистское движение против насилия над женщинами насчитывает 270000 человек.

Руслан Нарушевич об этом то ли не знает, то ли еще не встречался с розовой бандой.

Поэтому продолжает утверждать: «Женщина — это служение». 

По его мнению, единственное, к чему дамы должны прилагать усилия, «это к тому, чтобы было, чем служить, был ресурс. Вот это называется счастливая женщина».

То есть женщина не может быть счастлива без мужчины, в своей работе, творческой реализации, в достижении научных, карьерных и спортивных высот. Только в служении!

И снова его удивительный мир ведических единорогов рушится при столкновении с реальностью: в Индии каждые 22 минуты совершается изнасилование. При этом примерно 30% индийских женщин работают наравне с мужчинами. И не в чистеньких офисах, а на строительстве, в шахтах, на красильных фабриках, по уши в ядовитых химикатах. И платят им за эту работу вполовину меньше, чем мужчинам.

Органы женщины созданы для отдавания

Да-да, цитата из лекции Руслана Нарушевича: «Женщина по природе своей…я всегда говорю — посмотрите утром, входя в душ, посмотрите на свое тело, и вы увидите на нем, простите, органы, которые предназначены потенциально для отдавания. То есть женщина создана для отдавания, это написано на ее теле, большими буквами. Ты родилась отдавать, ты родилась служить».

Тут, пожалуй, стоит сильно призадуматься: где и какими буквами написано на органах про отдавание? И главное — чего? Знатоки анатомии, может быть, подскажут?

А вот на мужском теле, по мнению Нарушевича, не написано ничего, и никого-то мужчины не вдохновляют. А женщина просто «должна понять, что самое большое счастье для меня — это служение».

Кстати, договорились бы гуру уже между собой, что там в Ведах сказано относительно отдавания и получения энергии. А то у другого ведического пропагандиста, Рами Блекта, почему-то женские органы созданы как раз для того, чтобы получать энергию, а мужские — чтобы ее отдавать. И он тоже в своих лекциях ссылается на Веды.

То ли параллельные, то ли альтернативные, то ли у всех разные вольные переводы священных писаний и еще более вольная трактовка, не имеющая никакого отношения к той ереси, которую воспроизводят так называемые «семейные психологи».

Впрочем, господин Нарушевич и сам себе постоянно противоречит.

Например, во время лекции первого дня во Владивостоке (лето 2016 г.) было сказано следующее (цитата):

«...мужчина по своей природе эгоистичен, и если женщина служит такому мужчине, который служит самому себе, то тогда оба они деградируют».

«...поэтому мужчина должен служить женщине, а женщина должна переключиться на себя, и служить себе, поскольку женщине эгоизм не противопоказан, женщина не может быть эгоисткой по своей природе».

Так, давайте выясним, кто кому в итоге служить должен, он ей или она ему?

Нарушевич — не наш гуру!

Национальный совет российского общества сознания Кришны и вовсе отмежевался от Нарушевича и объявил, что последователям российского движения не стоит слушать его лекции.

И причины, как выяснилось, чуть больше чем удивительные.

Вот выдержки из опубликованной в Рунете Официальной позиции НС по лекциям Руслана Нарушевича  (Чайтаньи даса).

В связи с тем, что:

• в последнее время содержание публичных лекций Чайтаньи даса (Руслана Нарушевича) стало вызывать беспокойство у вайшнавов ИСККОН расхождением с сиддхантой гаудия-вайшнавов и принципами дхармы, которые являются основой ведической культуры;

• некоторое время назад Чайтанья дас оставил свою супругу с маленькими детьми ради отношений с другой женщиной, что стало уже его не первым разводом;

• Чайтанья дас проигнорировал неоднократные просьбы своего духовного учителя (со слов его духовного учителя) и вайшнавов вернуться в прежнюю семью;

• безответственное отношение Чайтаньи даса к своему семейному долгу не только противоречит наставлениям Шрилы Прабхупады и законам ИСККОН, но и создает превратное представление у его слушателей о нормах нравственности во взаимоотношениях, а также дискредитирует само общество ИСККОН;

мы, члены Национального совета ИСККОН в России считаем нецелесообразным продолжение публичной лекционной деятельности Чайтаньи даса (Руслана Нарушевича) на территории России как не соответствующей базисным принципам ведической науки и духовно-нравственной культуры.

В этой связи мы не рекомендуем вайшнавам ИСККОН в России слушать лекции Чайтаньи даса (Руслана Нарушевича), читать и распространять его книги, а также участвовать в организации его публичной лекционной деятельности.

Вместе с тем, Национальный Совет ИСККОН в России будет всячески приветствовать любые шаги Чайтаньи даса (Руслана Нарушевича) по восстановлению его семьи и приведению содержания его публичных лекции в соответствие с наставлениями Шрилы Прабхупады, и, в случае удовлетворения им этих условий, будет готов пересмотреть данное решение.

С уважением,

члены Национального совета ИСККОН в России

28 сентября 2016 г.

Да, свою супругу «специалист по семейным отношениям» бросил одну с четырьмя детьми. Видимо, у другой дамы органы для отдавания были посвежее.

Впрочем, он не единственный такой. Тенденция среди ведических гуру — поматросить и бросить жену — считается нормальной. А если детей не предельное количество, которых резко ставшая самодостаточной женщина не вытянет в одиночку, то никто даже ничего и не заметит. В следующий раз — как раз о таком случае.